胜利日阅兵三连击，航母神话要凉？高超、无人、激光同框，接下来咋办？

胜利日阅兵三连击，航母神话要凉？高超、无人、激光同框，接下来咋办？

说个直白的：这十年，阅兵不是“走个方阵那么简单”，是拿着真家伙在台上“掀桌”。谁的桌？美国那套“航母压海、空优压天、潜艇压底”的老套路。结果呢，2015、2019到今年这茬，三回合连续出手，节奏越打越快。到底打到谁的痛处了？别急，往下看。

第一回合在2015年。地点就咱们的胜利日大阅兵，时间卡得死准。那天你还记不记得，场上亮出来的东风-21D、东风-26，解说里说得明明白白：具备打海上目标的本事。一句话，弹道导弹打航母，不再是茶馆里的传说，是摆上台面的真招。当时军圈里炸了锅：行不行啊？真能打得着高速机动的航母？我当时也犯嘀咕。可你看后续反应就知道，美国那边原本拉满弓的DDG-1000“朱姆沃尔特”和濒海战斗舰，节骨眼上就卡了壳，项目推进一下子蔫了。到今天，中型水面舰这条线都出现断代的苗头。这不就说明，桌子确实被掀了嘛。

第二回合是2019年国庆大阅兵。那会儿前脚美国把“萨德”塞进朝鲜半岛，海上反导也搞得热火朝天；后脚我们把东风-17往场上一摆。乘波体、助推滑翔、高超速度，血统正、路子硬。你说这玩意儿难不好拦？别跟我抬杠，实操里，传统反导的算法和几何窗口，就跟拿网兜抓飞刀一个意思。从那之后，“萨德”的热度就下来了，第一岛链那套反导棋局，明显不那么来劲了。有人问，高超是不是“无解”？我就实话实说，世界上哪有绝对无解的？不过眼下这代反导，真够呛。

第三回合，来到今年的胜利日大阅兵。节奏一下翻倍，不是“单点爆破”，是“群体冲锋”。高超反舰导弹扎堆出现，意思特别直白：海上反导你就别执拗了，航母想靠上层防空把脸面找回来，难度比登天还大。与此同时，场上头一回整套晒鱼雷、水雷，还有两个大块头无人潜航器。你懂这指向吧？美国早就心里有数：航母回不来了，那就押核潜艇这张牌。我们这边直接回了个“行了，消停点”，水下态势感知+智能布雷+无人潜航器猎杀，这套组合拳，就是奔着潜艇“隐身金身”去的。

说到天上这摊子更热闹。六代机这次飞得不藏着掖着了，网上视频照片一茬接一茬。说白了，就是让你看个明白。紧接着，各型无人僚机一起露面，既有偏制空的，也有其他任务取向的。这招直指美国的“五代机+僚机”续命方案。美国那边不甘心啊，丢出个F-47立项图，滑轨一拉就想追。可你细瞧，鸭翼的设计说明飞控那关还没跨过去，节奏上也追不上。要不怎么说这场比拼，更像“降维打击”：你还在找桥，我们已经坐上渡轮了。

地面那块，也来点新花样。100坦克、100支援车亮相，外界说这是“定义第四代”的意思。你不是说坦克没前途嘛？那就摆一台新路数给你看。传感、信息、火控、协同全都堆上去，让人明白，地面战可不是“铁疙瘩互撞”，而是“数据和火力的串烧”。

说到这里，别忘了岛链上那条明线。美国正在第一岛链推中程导弹，想卡住我们的脖子。我们这边今年的节目单里，红旗-19、红旗-29直接点名，外加大功率激光器拉上大车给你看体量，意思也不绕：现在能上舰，后面技术往前走一步，就能上大飞机。当年你在波音747上折腾机载激光反导没整成？你先探路，我们来补作业。到时候，如果机载定向能真跑起来，岛链上的中导阵地，分分钟从“主角”变“背景板”。当然，话说回来，激光有天气、气溶胶、能量管理这些老大难，得一点点啃骨头，不是说今天吹口气明天就成。

现在把这十年拉成一条线，你会发现一个挺扎心也挺硬核的点：每一次展示，都奔着对手的关键优势去。2015年掀的是航母桌，2019年伤的是反导心，今年是空优、海上反导、核潜艇三线一起拧。海、空、潜、陆、反导/定向能，一环扣一环。这不光是“给自己壮胆”，还是公开给对面“下战书”：你走这条路，我在前面等你。

说点更接地气的，这些离咱普通人远不远？看着是大国博弈，其实跟老百姓的钱袋子、安全感、预期稳定，都是一根绳上的蚂蚱。大国安全稳了，外部威胁压住了，产业链、供应链不至于动不动就断气，咱手里的工作机会、房贷车贷的压力，也就没那么“冷风直灌”。说句大白话，兵强马壮，老百姓心里才踏实。

有人会问，航母真的“判死刑”了？我不爱用那么绝对的话。舰队体系肯定还要活，只是打法得换，不能指望老配方万年灵。还有人关心，高超音速真无解吗？我觉得，没有永远的矛，也没有永远的盾。传感一体化、末段多层拦截、定向能、电子战，这些招，都会上。竞赛嘛，就是你追我赶。说白了，今天你出难题，明天我交作业。

再讲个在场细节。看今年阅兵那天，我身边一个退伍的哥们儿，一边看一边嘟囔：这波无人僚机要是成规模，空战节奏怕是要被改写。我问他怎么讲，他抬手比划：主机不用死扛，僚机扛风险，数据链把天幕织密，敌机一露头就是“多点合围”。这画面感，你光想都来劲。另一个朋友更现实：水下无人潜航器一铺开，海底“黑灯瞎火”的安全感也就没那么稳了。对潜艇那一套“隐秘出拳”，是个正中软肋的方向。

再往后会怎样？我看有两条线值得盯：一条是无人化集群的智能化阈值，是不是能从“能飞能跑”走到“会自己协同、会自己决策”；另一条是定向能的工程落地，能不能把“实验室里的光”搬到“风吹浪打的海上、温差大的高空”稳定运转。一旦这俩点开花，战场逻辑会换皮。

写了这么多，重点其实就一句：阅兵不是摆样子，是公开宣布“技术路线图”和“威慑价格表”。从2015到现在，每一次“亮家底”，背后都是一套战略算计：不让对手在关键处站住脚，不让老百姓在现实里被外部风险牵着走。这账，算清楚，比啥都踏实。

到这儿，想听听你咋看。

你觉得弹道导弹打航母，是“神话落地”还是“纸面漂亮”？你会把空战的未来押在“六代机+无人僚机”，还是觉得“五代机升级+电子战”更稳？水下博弈里，无人潜航器和智能布雷，能不能真掀翻“潜艇优势”？还有那个大功率激光，你更看好“上舰先行”还是“机载突围”？

评论区聊聊，别客气。说实话，我也想听听你们的盘算和担心，大家伙一块把这事儿捋顺了，心里才更有底。