俄或遭利用？乌感美鼎力相助，30国筹派兵俄沉默，白宫态度转变

28条变成19条，一夜之间少了9条，乌克兰在25日“原则同意”，特朗普紧跟着说“和平非常接近”，泽连斯基还发文致谢美国。可俄罗斯却回应：没收到新方案，以美方转达为准。一个说快签了，一个说没看到。谁在主导节奏？谁在埋暗扣？这场从瑞士会议延伸出的和谈剧情，像是一场多方同台的即兴剧，台词不停改，结尾却迟迟不来。

一边是华盛顿和基辅释放“接近达成”的强信号，一边是莫斯科说“没有方案”。乌方突然从原先“28条对俄有利”态度转向接受“19条”，变化从哪来？是美方删掉了被欧洲和乌方反感的条款，还是加入了让乌方无法拒绝的安全承诺和重建分配？别着急揭面纱，真正的考验在战场和下一个电话那头。

先理顺时间线：瑞士谈完美国回炉重做，28条缩成19条。25日，乌方放出“原则同意”的话，泽连斯基向美国致谢；同日特朗普评估“协议非常接近”。俄方随即泼冷水：没拿到文本，一切以美方传达为准。早前欧洲和乌克兰都认为“28条”偏向俄罗斯，如今乌方点头，八成是条款发生了不小的调整。不同立场的判断也分成几派：一派说美国要尽快止损，推进收尾；一派怀疑是战术性“画饼”，用舆论压俄；还有人担心隐含条件太多，变成“签了先背锅”。普通人看得更直白：电价、油价波动，断电与空袭预警不断，谁能让火箭不再落下，谁的方案就更接地气。

表面上谈判有了“原则同意”的平静，但26日清晨，战场把这层平静捅破。俄国防部称动用海、陆、空远程武器与无人机，对乌境内军工与能源目标实施精确打击，其中包括“匕首”高超音速导弹；俄方强调“既定目标均被击中”，并称此举是对乌日前袭击俄境内民用设施的回应。25日，乌空军通报包括基辅在内多地遭空袭，全国进入导弹威胁与防空警报状态。紧接着在26日，乌总参谋部称导弹部队和特种作战部队对俄境内多处目标实施打击，宣称“全部命中”；乌方还表示当天袭击了黑海方向俄方石油设施，引发爆炸与火灾。这已是本月第三次使用无人机打击俄石油设施。谈判的窗帘刚拉开，炮火的探照灯就打在台上。越是临近博弈节点，越要在战场抢筹码：你击中一次基础设施，我就回敬一次能源节点，彼此都要在谈判桌前把身位坐高一点。与此同时，美国态度出现微调。25日，特朗普警告乌克兰应与俄罗斯达成协议，理由很直接：俄在战场与军事实力上占优，若拒绝和平，战争还会拖很多年；拥有更大兵员与装备的对手，会让乌方愈发被动。这话不好听，但是真问题在后面：美国军援能挺多久？过去一轮轮援助掏空库存、抬高财政压力，“关门”风波折射的不是政治戏码，而是钱袋子吃紧。特朗普推动快速平息冲突，除了止损，还有收益盘算：与乌的矿产合作，重建合同的份额，都写在账上。19条若再被乌方顶回去，美国面子和里子都要挂不住。所以这次公开“提醒”，既像建议，也像通牒。

转折出现在25日的另一端。法国总统马克龙表示，法国与英国将牵头组建一个工作组，协调在俄乌停火后为乌克兰提供安全保障，美国也会参与。当日，英法牵头、30多国组成的“志愿者联盟”举行线上会议，讨论的重点就是停火后的安全安排与可能的部队派遣。别小看这句话术——“停火后提供安全保障”，换成白话，就是在协议落地时，有多国部队去“盯着”，以确保停火能执行。俄罗斯此前已明确反对这类安排。现在把镜头拉远：一边是美国推进19条，争取快速收尾；另一边是欧洲不愿“空手而归”，强调自身存在感。麦克风传到巴黎与伦敦，话术里有安全，也有筹码；传回华盛顿，关键词是止损与分配；到了基辅，安全承诺是保命符；而莫斯科看到的是潜在的“外军存在”。前文埋下的伏笔集中炸响：欧洲对“28条”不满，如今在“19条”上加码安全架构；乌方“原则同意”的背后，离不开对停火后谁来保护的关切；俄方迟迟“没收到文本”，是在等待读清对手的所有牌。矛盾点一下子顶到了天花板：是按美国节奏快签快走，还是按欧洲设计挂钩驻力保障？

会场上的表述听起来像降温：停火后再谈保障，先止血再缝合。可真相是，新风险更大——一旦有外军介入，即使名义是维持停火，任何火力摩擦都可能被放大为国际事件，风险不再只属于俄乌。现实障碍也浮出水面。第一，俄方尚未拿到19条文本，任何回应都无法启动，时间被拖长。第二，乌方的“原则同意”还需要具体条款落地，涉及领土、武器区隔、能源设施保护、重建资金分配等敏感点，一个比一个难写。第三，美国内部对继续投入的耐心在下降，援助节奏受政治与财政牵动；欧洲热情高，但派兵承诺不易兑现，法律、预算、国内舆论都卡着。分歧因而加深：欧洲强调驻力保障，俄罗斯明确反对；乌克兰渴求可信安全网，俄罗斯要求对自身安全的刚性边界；美国要效率，欧洲要存在感，俄方要底线，乌方要生存空间。这像一个四口之家的账本，每个人都想多拿一点，还都觉得自己更合理。对中国读者来说，直接关切不止在外交层面。战争拖延意味着能源价格弹性变大，工业企业要面对成本曲线的抖动；黑海航线、粮食与化肥供应仍有不确定，进口商要多手准备；人民币结算与跨境物流在地缘高压下要分散风险；外交上坚持劝和促谈的立场还要与欧洲沟通，在重建议题上既守住合规底线，又争取开放合作的窗口。表面平息，实则暗涌，这就是第二低潮的底色。

直说了：把28条改成19条，就能让导弹停下来？这算盘打得真精。一边喊“和平将近”，一边在26日互轰能源与军工节点；一边说“停火后保障”，一边把“可能派兵”摆上桌。如果这叫稳妥，那战场干嘛还这么热闹。给“快速收尾”点个赞，顺手再给“保障加码”发朵花，前者想着止损，后者想着加筹码，两个都漂亮，就是离真正的停火还差一条能落地的线。矛盾点摆在眼前：要安全就要承诺，要承诺就要代价，谁来付，怎么付，没有一句清楚话。

所谓“停火后派军保障”，究竟是和平保险，还是谈判筹码？美国催着快签，欧洲忙着铺保障，乌克兰该立刻按下同意，还是等条款更“安全”再签？若俄罗斯坚持不接受外军存在，所谓接近达成的协议还站得住吗？欢迎各持立场给出你的答案。