告别“看海”，成都治水，一场关乎城市韧性的硬仗
2025年7月3日，成都，这座以闲适著称的城市，被一场突如其来的暴雨撕裂了伪装。主城区多地瞬间“湿身”，街头巷尾积水成河，甚至有市民划着皮划艇“乘风破浪”，相关话题瞬间冲上微博热搜榜首。当晚，成都市气象台将暴雨预警升级至红色，防汛应急响应提升至三级，交通管制与停课停产的紧急通知接踵而至。这不仅仅是一场短时强降雨引发的城市内涝，这更是一次对超大城市排水系统与应急管理机制的残酷“压力测试”，它无情地拷问着：成都，乃至中国所有快速扩张的城市，究竟何时才能真正告别“看海”模式，实现真正的“治水”？
城市“湿身”：天灾还是人祸？
为何一场暴雨就能让城市瞬间“瘫痪”？表面看是雨量惊人，但深层原因却复杂交织，如同城市肌体深处的顽疾。此次降雨，部分区域3小时内降水量预计超过100毫米，强度高达70毫米/小时，这已远超成都现有排水系统的设计极限。成都市水务局曾坦言，全市排水管网普遍按照“5年一遇”的标准设计，面对这种“百年一遇”甚至“千年一遇”的极端短时强降雨，自然力不从心。
更深层次的病灶在于快速失控的城市化进程。钢筋水泥的无序扩张，吞噬了大量自然渗透空间，不透水面积急剧增加，曾经的湖泊、湿地被无情填占。城市如同披上了一层密不透风的“铠甲”，雨水径流无处可去，只能在地面肆虐。加之成都西部地处龙门山脉迎风坡，特殊地形加剧了水汽抬升凝结，形成局部强降雨的“地形雨”效应。当河流上涨，淹没雨水排口时，城市排水能力会骤降60%以上，进一步加剧内涝。这些多重因素叠加，使得城市在极端天气面前显得如此脆弱，仿佛一触即溃的纸牌屋。
历史的教训与治水的演变
追溯成都的防汛历史，这座城市自古便与水共生，甚至可以说，没有水就没有成都。远至公元前256年，李冰父子修建的都江堰水利工程，便体现了古人“因势利导”、“乘势利导”的治水智慧。它不仅灌溉农田，更兼具防洪功能，是人与自然和谐共生的典范。然而，进入近现代，特别是改革开放以来，随着城市化进程的狂飙突进，传统的治水理念面临前所未有的挑战。上世纪末普遍存在的“重地上轻地下”建设思维，使得对地下管网的投入远不及摩天大楼和宽阔马路的热情，导致城市排水系统先天不足，如同一个患有严重动脉硬化的病人。
2020年，龙泉驿区曾创下24小时降水量420毫米的惊人记录，这都不断刷新着城市承载的极限，也迫使城市在防洪理念上从单纯的“排”向“蓄、滞、净、用”转变，催生了“海绵城市”的理念。但理念的提出，与实际的落地之间，往往隔着一道深不见底的鸿沟。
应急响应：从“手忙脚乱”到“精准出击”
面对汛期考验，成都并非坐以待毙，而是积极探索多维度的“治水”之道。此次暴雨中，成都市防汛抗旱指挥部迅速启动三级应急响应，各部门联动，及时发布预警信息，对强降雨路段实施交通管制，并提醒学校停课、单位停工。地铁系统也展现出令人称道的韧性，通过智能泵房、防洪挡板等“毛细血管”排水网和“土味神器”——沙袋，严防死守，确保全线网未出现大面积进水，并及时辟谣了网络上关于地铁被淹的虚假信息。这些快速而精准的应急措施，无疑有效降低了灾害影响，避免了更大规模的混乱。
除了应急处置，成都正从根源上提升城市防洪排涝能力。一项史上规模空前、全方位覆盖的地下管网全面普查与整治行动正在全市范围内展开，通过机器人技术识别并修复排水系统中的各类病害，保障基础设施安全运转。例如，针对“天府二街至五街”区域的内涝顽疾，东沟河道改造项目被列为重点，旨在通过拓宽加深河道、增强排水能力等措施，彻底解决该区域的积水问题。汛期前，对全市152座下穿隧道的清理与整治也成为常态化工作，确保排水畅通。这些长期性工程，才是城市告别“看海”模式，实现可持续发展的关键。
暴雨中的人性光辉与城市韧性
在暴雨肆虐中，成都也展现出令人动容的城市韧性与市民温情。在彭州市桂花镇鹿坪社区，党委委员刘谋昌在执行防汛排险任务时，不幸遭遇路基和路面垮塌，因公殉职，用生命拉起了“警戒线”。他的同事和邻里们回忆，刘谋昌总是热心肠、善于沟通，在历次防汛救灾中身先士卒，即使左手不便也从不影响他对工作的热爱与投入。他的儿子刘志雨也深受其影响，选择二次入伍戍边，传承着父亲的奉献精神。这些鲜活的个体故事，是城市韧性的最生动写照，也是对那些“政绩工程”论调最响亮的驳斥。
此外，成都高校女生勇救被困老师，交警张凡凯背老人涉水取药，地铁工作人员冒雨坚守岗位，外卖小哥在顾客暖心留言鼓励下穿梭送餐……这些平凡而伟大的瞬间，都彰显了成都人民在灾害面前的团结互助精神。市民们虽被积水困扰，却不乏幽默感，甚至“划船出行”的画面也折射出一种骨子里的乐观与从容。这种社会协同的力量，是城市抵御风险不可或缺的重要组成部分，也是任何冰冷的技术和僵化的制度无法替代的。
他山之石：国内外治水经验的启示与反思
放眼国内其他城市，在内涝治理方面各有探索与实践，有成功，也有教训。中山市在应对“逢雨必涝”的挑战中，通过茅湾涌防洪排涝整治工程，形成了“上截—中蓄—下排”的立体防御体系，有效减少了内涝水量，提升了退水速度。其政府投入40亿元资金，扩建排洪渠、建设蓄洪湖、拓宽河道等措施，使得在与成都暴雨强度相似的降雨中，受水浸影响的企业数量减少近一半。这表明系统性的水利工程建设，对提升城市韧性具有显著效果。
上海在愚园路试点“海绵街区”，通过透水砖、雨水花园和可移动挡水板等设施，在台风期间反而成为积水最少的区域，这印证了“海绵城市”理念在老城区改造中的巨大潜力。然而，海绵城市建设也并非万能药，其在一些城市因投入巨资却效果不彰而受到批评，甚至被指为“面子工程”。这提醒我们，其成功并非一蹴而就，需要长期投入、科学评估，更要警惕“政绩工程”的弊端，避免只注重表面光鲜而忽视地下“良心”工程。
国际经验也提供了宝贵借鉴。日本东京的“地下神殿”排水系统，其抵御每小时200毫米降雨的强大能力和精细化监测预警机制，堪称工程奇迹，展现了极致工程技术的力量。德国在城市雨水管理中则强调分散式处理和自然渗透，通过绿色屋顶、透水路面等措施，将雨水视为资源而非负担，体现了生态优先的理念。荷兰则推行“还地于河”策略，通过恢复自然水系空间来增强城市韧性，而非一味地“堵”和“排”，这是一种与自然共存的哲学。这些案例表明，城市治水需要技术投入、生态智慧与系统性规划的结合，更需要打破部门壁垒，实现真正的协同治理。
终极拷问：城市如何不再“湿身”？
然而，挑战依然存在，甚至更为严峻。预警信息如何打通“最后一公里”，确保每一位市民都能及时获取并采取有效措施，仍是悬而未决的难题。面对全球气候变化带来的极端天气常态化，“百年一遇”正逐渐演变为“十年三遇”，成都的“治水”之路任重道远。
未来，构建多层次、全方位的城市防洪排涝和应急响应体系，必须强调政府主导、科技赋能、社会协同的综合治理路径。这意味着：
加速推进海绵城市建设： 不再是口号，而是实实在在的工程，提升城市对雨水的吸纳、渗透和滞留能力，让城市真正“会呼吸”。加大老旧排水管网改造力度： 提升排水标准，使其能够应对未来更频繁、更极端的降雨，彻底告别“重地上轻地下”的短视。普及智慧应急系统： 引入物联网水位传感器、AI渍水预警平台等前沿技术，实现精准预测与响应，将预警转化为具体的行动指令。提升社区自救能力： 让每个微单元都能成为防灾减灾的坚实堡垒，通过常态化的防灾知识普及和应急演练，让居民掌握内涝避险常识，形成邻里互助的防灾共同体。
从“看海”到“治水”，成都正务实推进城市基础设施现代化和应急管理体系建设，力求在未来更从容地应对极端天气，确保市民安全，让城市不再“湿身”。这不仅是一场工程技术之战，更是一场治理理念、制度设计和执行力的全面革新。毕竟，一个真正强大的城市，不是看它能建多高的楼，而是看它在暴雨中，能否让每一个生命都安然无恙。而那些阻碍技术进步、固守旧有模式的监管壁垒和既得利益者，终将被历史的洪流所淘汰。